O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) indeferiu o pedido do São Paulo para anular a partida contra o Fluminense, válida pelo Campeonato Brasileiro. A solicitação do clube paulista alegava um erro de direito por parte do árbitro Paulo Cesar Zanovelli (Fifa-MG), que não teria apitado uma falta por toque de mão do zagueiro Thiago Silva. Após análise, os auditores decidiram por unanimidade, em votação de 9 a 0, que o erro não teve relevância suficiente para comprometer o resultado do jogo.
O julgamento do caso havia sido adiado anteriormente devido ao pedido de vista da auditora Antonieta Silva, mas foi retomado nesta sexta-feira (11). A Procuradoria argumentou que o São Paulo não parou o jogo para protestar e que o gol do Fluminense ocorreu 15 segundos após o lance em questão. Assim, o procurador Gabriel Andrade concluiu que o time paulista teve tempo para se reorganizar defensivamente e, portanto, não sofreu prejuízo significativo.
O presidente do STJD, Luís Otávio Veríssimo, afirmou que, embora possa ter havido um erro de direito, ele não se mostrou substancial a ponto de justificar a anulação do jogo. A defesa do Fluminense sustentou que o São Paulo teve a oportunidade de se recompor após a marcação e, portanto, não foi prejudicado de forma decisiva. Segundo o clube carioca, mesmo com o possível erro, o São Paulo poderia ter evitado o gol marcado por Kauã Elias.
Apesar de o árbitro Paulo Cesar Zanovelli ter sido suspenso por 15 dias devido ao erro, ele recebeu efeito suspensivo da punição. A defesa são-paulina ressaltou que a equipe foi prejudicada ao ir para o intervalo em desvantagem. Contudo, a decisão do STJD encerra o caso, mantendo o resultado da partida e reforçando o entendimento de que a situação não justificava a anulação do confronto