As grandes empresas de tecnologia passaram a exercer influência sobre a circulação de informações, o uso de dados pessoais e o funcionamento da inteligência artificial. Esse poder, concentrado em corporações privadas, cria um problema para os países que dependem dessas plataformas e precisam garantir que suas decisões respeitem as leis nacionais.
Lula defende a regulamentação das Big Techs, mas a proposta enfrenta resistência no Congresso Nacional, onde a direita tem força expressiva. A falta de apoio parlamentar dificulta a aprovação de regras que ampliem a transparência dos algoritmos e estabeleçam responsabilidades para as empresas. Enquanto o impasse persiste, as plataformas continuam definindo boa parte dos critérios que determinam o alcance e a circulação de conteúdos.
As recentes denúncias sobre restrições a publicações políticas e as diferenças observadas em testes com a inteligência artificial da Meta tornam essa discussão ainda mais relevante. Os episódios não comprovam, por si só, uma ação deliberada para favorecer candidatos, mas justificam a cobrança por explicações sobre os mecanismos utilizados pelas empresas.
O problema é também de soberania. Quando decisões que afetam o acesso à informação ficam submetidas a regras privadas definidas por corporações estrangeiras, a capacidade de fiscalização do Estado se torna decisiva. O Brasil precisa estabelecer limites legais que protejam os usuários sem transformar a regulamentação em instrumento de censura.
A resistência parlamentar à aprovação de regras abrangentes prolonga esse impasse. Cabe ao Congresso discutir e votar propostas que conciliem liberdade de expressão, inovação e responsabilização. Sem uma legislação adequada, o país permanece com instrumentos limitados para enfrentar abusos e exigir transparência de empresas cujo poder ultrapassa fronteiras e interfere diretamente na vida pública.