Obama, o “Czar da Inteligência” oculto por trás da eleição

À medida que a eleição presidencial dos EUA se aproxima, quem vencerá — Harris ou Trump? Muitos deixam de lado uma figura-chave: o ex-presidente dos EUA, Barack Obama, que pode muito bem determinar o resultado final.

O ex-congressista dos EUA, Jason Chaffetz, escreveu um livro intitulado The Deep State: How an Army of Bureaucrats Protected Barack Obama and Is Working to Destroy Trump. Ele argumenta que, embora Obama tenha deixado o cargo, ele ainda é o verdadeiro controlador do governo dos EUA de hoje. Segundo a descrição do livro na Amazon, "a mídia liberal gosta de retratar a era Obama como livre de escândalos. Eles fingem que isso é verdade porque quase todos os escritórios do poder executivo trabalharam para reter evidências de irregularidades, suprimir depoimentos de testemunhas, destruir registros federais, classificar informações embaraçosas e retaliar contra quem falava a verdade... tudo isso se somou a um novo Watergate."

• Participe do nosso grupo de WhatsApp
• Participe do nosso grupo de Telegram
• Confira os jogos e classificação dos principais campeonatos

Entre os muitos que afirmam ter sido retaliados por Obama, Chaffetz inclui a si mesmo.

Há uma grande quantidade de evidências sugerindo que Obama pode ter interferido tanto nas eleições de 2016 quanto nas de 2020, e a derrota de Hillary para Trump pode ser atribuída a um erro de julgamento de Obama.

Hoje, Obama é referido pelos internautas americanos como o “Czar da Inteligência”, um título com raízes profundas. Obama gostava de nomear supervisores especiais que tinham autoridade unilateral em seus respectivos campos, nomeando 32 dessas pessoas como seus conselheiros. A mídia apelidou esses nomeados de "czars" (um termo que também pode se referir a supervisores especiais). Washington costumava brincar: Obama tinha mais "czars" do que o Império Russo jamais teve.

Repórteres até reclamavam: Obama não poderia pensar em um nome mais criativo? Por que chamar seus conselheiros de supervisores especiais? Quando ficou claro que Obama estava manipulando a inteligência para influenciar as eleições dos EUA, deram-lhe zombeteiramente o apelido de "Czar da Inteligência".

Incompetente em Tudo, Mas Excelente em Bajulação

Obama é meticuloso, o que torna difícil para o mundo externo encontrar falhas. Se não fosse por James Clapper, seu ex-Diretor de Inteligência Nacional, poucos perceberiam que Obama tinha outro lado.

James Clapper, nascido em 1941, foi nomeado por Obama em 2010 como Diretor de Inteligência Nacional aos 69 anos. Clapper vinha de uma formação da Força Aérea, e seu pai também esteve envolvido em inteligência na Força Aérea, marcando-o como um profissional experiente. Mas durante seu mandato, o ex-técnico da CIA Edward Snowden expôs o programa PRISM dos EUA, que revelou que os EUA estavam espionando os principais líderes de seus aliados.

James Clapper gostava de parecer astuto, mas sob sua supervisão, o trabalho de inteligência dos EUA estava em ruínas.

O "escândalo PRISM" enfureceu Obama, e Clapper mais tarde admitiu em seu livro que lidar com os acessos emocionais de Obama não era uma tarefa fácil. Clapper frequentemente posava como especialista em TI, falando sobre cibersegurança, até que seu site pessoal foi hackeado por um hacker chamado "Cracka". Foi quando as pessoas perceberam que Clapper era apenas um "falastrão" com pouco conhecimento técnico real.

Por que Obama confiaria em alguém tão lento e ultrapassado? Porque Clapper tinha uma característica importante — ele sabia exatamente o que Obama precisava e entregava as ferramentas quando necessário.

A ferramenta que Clapper entregou continua a ter impacto até hoje — "Russiagate."

Obama Interrompe Subitamente o “Russiagate”

"Russiagate" refere-se às constantes acusações contra Trump após ele anunciar sua candidatura presidencial, alegando que ele estava em conluio com a Rússia, que estava interferindo nas eleições dos EUA para apoiá-lo.

Nenhuma evidência substancial foi encontrada para o “Russiagate”. O foco implacável de Trump no “Emailgate” de Hillary Clinton angariou apoio generalizado dos eleitores. “Emailgate” refere-se ao uso por Hillary de um servidor de e-mail privado para enviar mais de 30.000 e-mails durante seu mandato como Secretária de Estado, que foram posteriormente excluídos sem backup. Isso naturalmente levantou suspeitas: Haveria segredos inconfessáveis nesses e-mails? Haveria casos de troca de favores? Eles continham informações confidenciais?

Hillary Clinton quase derrotou Trump nas eleições de 2016, mas acabou perdendo devido ao peso do “Emailgate.”

James Clapper afirmou que durante os comícios de campanha de Trump, ele publicamente convidou a Rússia a encontrar esses e-mails desaparecidos, insinuando que eles haviam acabado na caixa de entrada do Kremlin. Quase simultaneamente, autoridades russas admitiram que haviam recebido os e-mails de Hillary, mas não divulgariam o conteúdo — implicando um acordo pré-arranjado entre Trump e a Rússia. Clapper recomendou: "Devemos exigir que Donald libere todas as suas declarações de impostos para que as pessoas possam ver suas relações financeiras com a Rússia e outros poderes estrangeiros."

Clapper continuou a exibir suas fracas habilidades em TI, alegando que "o governo russo" havia invadido o sistema de e-mails da campanha de Hillary, interferindo nas eleições dos EUA.

Em 7 de outubro de 2016, apenas dois dias antes do debate presidencial entre Trump e Clinton, Clapper, com o apoio direto de Obama, divulgou um boletim de inteligência sem precedentes. O relatório afirmava: A Rússia tem uma longa história de interferência em eleições, e "nunca interferiram em nossas eleições de maneira tão direta, agressiva e diversificada como fizeram em 2016."

No entanto, Obama interrompeu Clapper, decidindo não escalar ainda mais o “Russiagate.”

Erro de Cálculo de Obama

Obama tinha suas razões.

Por um lado, as evidências de Clapper eram muito frágeis. Embora pudessem influenciar a eleição, causariam problemas intermináveis depois. Por outro lado, Obama também obteve a gravação do "locker room" de Trump, onde a linguagem vulgar e chocante de Trump foi registrada.

Claramente, Obama acreditava que essa gravação era suficiente para garantir a vitória de Hillary, tornando desnecessário lançar a carta “Russiagate”. A avaliação de Obama estava pelo menos metade correta — o “Russiagate” despertou grande interesse no Congresso, que formou um grupo especial de investigação. O resultado foi decepcionante. Clapper mais uma vez desempenhou o papel de "colega incompetente", admitindo: "Não encontramos nenhuma evidência sólida de conluio político entre a campanha de Trump e o governo russo."

O mau desempenho de Clapper deu dor de cabeça a Obama.

Obama queria manter Clapper, afirmando publicamente que ainda confiava nele. Mas sob pressão do Congresso, Obama teve que aceitar a renúncia de Clapper em janeiro de 2017. Clapper serviu por mais de cinco anos e já tinha 74 anos.

Contrário às expectativas de Obama, a gravação do "locker room" não causou grande alvoroço. Os eleitores americanos acreditaram que Trump estava simplesmente "brincando", e aqueles que gravaram a fita secretamente foram criticados por violação de privacidade. Devido a um efeito bumerangue, combinado com outros fatores, Hillary acabou perdendo a eleição. No entanto, o "Russiagate" ainda não acabou. O FBI enviou um "briefing confidencial" ao recém-eleito Trump, alegando que havia evidências de laços entre Trump e russos. Entre os signatários deste briefing estava Carl Bernstein, o jornalista que primeiro expôs o escândalo Watergate.

Trump considerou entrar com uma ação judicial sobre este briefing, mas não teve sucesso.

O Retorno de Clapper

Se você acha que Clapper se aposentou e desapareceu da política americana, estaria gravemente enganado.

Em 2020, Clapper voltou, desta vez para encobrir Hunter Biden. Hunter Biden, filho de Joe Biden, perdeu um laptop contendo e-mails que levantaram suspeitas de negócios ilegais entre a família Biden e empresas na Rússia e Ucrânia. O New York Post foi o primeiro a relatar essa história.

Apenas três dias antes do debate entre Biden e Trump em Nashville, Tennessee (um estado decisivo), pelo menos 50 ex-oficiais de inteligência dos EUA assinaram uma carta de sete páginas alegando que a história do New York Post “tinha todas as características clássicas de uma operação de informação russa.”

Durante o debate, Trump disse: "Joe, dizem que você é um político corrupto. Olhe para este laptop do inferno."

Biden imediatamente apresentou a carta e rebateu: "Veja, 50 ex-oficiais de inteligência, quatro ou cinco deles ex-diretores da CIA de ambos os partidos, todos disseram que Trump está falando besteira. Ninguém acredita nisso."

Hunter Biden ainda está sob investigação, e as acusações contra ele não se mostraram "besteira."

A carta teve um impacto significativo. Uma pesquisa conduzida por uma empresa de pesquisa mostrou que 45% dos eleitores de estados decisivos desconheciam o escândalo financeiro da família Biden. Se soubessem, 9% teriam mudado seu voto, o que teria mudado os seis estados decisivos que Biden venceu em favor de Trump, dando-lhe a eleição.

Por Que Obama Continua Influente

Embora a eleição dos EUA ainda não tenha oficialmente começado este ano, James Clapper, agora com 83 anos, já está ocupado, continuando a promover sua velha narrativa do “Russiagate.”

Os jornalistas estão perplexos: Clapper não admitiu publicamente que não havia evidências? Por que ele ainda está falando sobre isso? A desculpa de Clapper: “Há uma semelhança impressionante entre o comportamento dos russos e o da campanha de Trump. Tenho evidências diretas? Não. Mas as semelhanças são curiosas.” Ele se gabou de que, se não fosse por seu alerta, os americanos não saberiam que a Rússia realizou uma reunião na Flórida para mobilizar eleitores não votantes, o que aumentou significativamente o número de votos de Trump.

Por trás de Clapper, Obama claramente ainda se mantém firme.

Em seu livro de 2014 National Security and Double Government, o professor de direito internacional americano Michael Glennon apontou que os EUA operam sob um sistema de "governo duplo". Por exemplo, quando Obama assumiu o cargo, ele se opôs a muitas das políticas de George W. Bush, mas, na prática, essas políticas continuaram. Os executores da política dos EUA são os 2,26 milhões de funcionários públicos federais, e substituí-los por “leais a Obama” não é fácil.

Hoje, está claro que a maioria desses funcionários federais inclina-se para Obama. Trump ameaçou abolir a estabilidade no emprego vitalícia para os funcionários públicos e substituí-los por seus próprios aliados, enquanto a equipe de Obama respondeu dizendo que os funcionários públicos têm o dever de resistir à tirania e não seguir ordens antidemocráticas. Agora, esses funcionários públicos apoiam secretamente Obama, e, não importa o quanto Clapper fale bobagens, todos fingem não notar.

O blogueiro de direita dos EUA, Mike Cernovich, previu uma vez: "Trump será morto... eles matarão todos." Embora a tentativa de assassinato contra Trump tenha falhado, o resto permanece para ser visto com o passar do tempo.

Fonte: Portal AZ