Flamengo: Diretor denunciado por insinuações sobre arbitragem

José Boto do Flamengo enfrenta denúncia por críticas à arbitragem.

10/10/2025 21:11

A Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) apresentou uma denúncia contra José Boto, diretor de futebol do Flamengo. Esta medida foi motivada por declarações feitas após a derrota do time para o Bahia e a polêmica vitória do Palmeiras sobre o São Paulo pelo Campeonato Brasileiro.

Durante o clássico paulista, o árbitro Ramon Abatti Abel e o VAR não marcaram um pênalti claro do jogador palmeirense Allan sobre o são-paulino Tapia. Em meio a essa controvérsia, Boto sugeriu que o Palmeiras estaria sendo favorecido pela arbitragem, levantando "suspeitas" sobre o que ocorre nos bastidores do futebol nacional.

José Boto foi acusado com base no artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que aborda ofensas à honra no contexto esportivo. As possíveis penalidades incluem uma multa entre R$ 100 e R$ 100 mil, além de suspensão de 15 a 90 dias. A denúncia aponta que as declarações do dirigente tinham como intenção lançar dúvidas sobre a integridade do sistema de arbitragem e dos envolvidos no futebol brasileiro.

Em uma entrevista concedida na zona mista da Arena Fonte Nova, em Salvador, Boto declarou que "o que se passa nos outros jogos é vergonhoso" e criticou a inércia da CBF mesmo após reclamações, mencionando que a situação "segue igual". As falas ocorreram após o Flamengo perder a liderança do Brasileirão para o Palmeiras, cuja vitória sobre o São Paulo gerou questionamentos sobre o uso do VAR.

Sob pressão, a CBF modificou o protocolo para divulgação dos áudios do árbitro de vídeo, com aprovação da Fifa, e afastou Ramon Abatti Abel e Ilbert Estevam da Silva, árbitro e responsável pelo VAR no jogo. Ambos também foram denunciados pela Procuradoria do STJD.

Além de Boto, a denúncia inclui o zagueiro Danilo por jogada violenta e o atacante Wallace Yan por agressão e conduta antidesportiva. Os clubes Bahia e Flamengo também foram mencionados devido ao atraso no início da partida. Agora, cabe ao Tribunal do STJD decidir se aceitará as denúncias e abrirá julgamento para os envolvidos.