Instituto que avaliou Rafael como “melhor do Brasil” recebe dinheiro do governo

Uma das peculiaridades da matemática são os gráficos; às vezes, eles não correspondem à realidade, mas isso ocorre apenas quando estão incorretos ou são manipulados para produzir resultados distorcidos.

• Participe do nosso grupo de WhatsApp
• Participe do nosso grupo de Telegram
• Confira os jogos e classificação dos principais campeonatos

Como profissional das Ciências Contábeis, formanda pela Universidade Católica de Brasília, com trabalhos acadêmicos publicados no Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) e como divulgadora de economia básica e da obra de Thomas Sowell no Brasil, números são a minha especialidade. O mesmo vale para o excelentíssimo governador Rafael Tajra Fonteles, graduado e mestre em Matemática.

No entanto, parece que essa precisão não se aplica à pesquisa do Instituto AtlasIntel no Piauí.

Para começar, o gráfico da pesquisa mostra Rafael com uma aprovação de 54% em relação à sua gestão, classificada como boa ou ótima. No entanto, o governador Caiado, que também obteve 54%, aparece com uma barra menor no gráfico, sugerindo um valor inferior.

Foto: Reprodução

Gráfico da pesquisa mostra Rafael Fonteles e Ronaldo Caiado, ambos com 54% de aprovação 

54% é 54%; estamos falando do mesmo número, referente ao mesmo universo de amostragem, ou seja, a mesma quantidade de pessoas com a mesma opinião. Portanto, a barra não deveria ser menor no caso de Caiado.

Esse não é apenas um erro de ilustração. 

No livro "Como Mentir com Estatísticas" (How to Lie with Statistics), Darrell Huff explica que há erros propositais na apresentação de gráficos, onde o mesmo número pode ser manipulado para parecer maior. Neste caso, não é apenas a estatística que está em questão, mas também a forma como é representada.

Se Caiado é avaliado como bom pela mesma porcentagem de pessoas que Rafael, deveria haver outro critério de desempate. Nesse caso, podemos considerar a porcentagem de pessoas que os avaliam como "regular": Caiado é avaliado dessa forma por 35% das pessoas, enquanto Rafael por 25%. Isso indicaria que Caiado é melhor avaliado, não Rafael, nesse critério.

Considerando também quem é avaliado como "ruim", Rafael é mais rejeitado que Caiado. Enquanto o governador de Goiás é avaliado como ruim ou péssimo por 10% da população, Rafael tem 18% das avaliações negativas.

Portanto, o Governador do Piauí não pode ser considerado o mais bem avaliado, mas sim o segundo, diferente do que afirmam seus apoiadores e algumas instituições ligadas a ele.

A situação se agrava ainda mais quando consideramos que o instituto que realizou a pesquisa recebeu dinheiro do governo do Piauí, mais especificamente, da governadoria. A Coordenadoria de Comunicação, por meio da empresa de publicidade ADV/06, pagou R$146.300,00 por mês à empresa AtlasIntel pela "comissão e produção de pesquisa de alta frequência no Estado do Piauí em estratégia de publicidade e gestão/imagem em políticas públicas", tudo isso sem licitação.

Foto: Reprodução

 
O objetivo do contrato é divulgar as ações do governo para a sociedade em geral. E existe melhor divulgação do que convencer a população de que um governo é bom?

A Coordenadoria de Comunicação, por meio da empresa de publicidade ADV06, pagou R$146.300,00 por mês à empresa AtlasIntel

Matérias relacionadas:

Caiado e Fonteles dividem pódio de melhor avaliação de governadores

Ronaldo Caiado e Rafael Fonteles têm governos mais bem avaliados no país

Fonte: Portal AZ