Mídia e poder: o desgaste fabricado contra Lula

Há setores da grande mídia que não atuam apenas como observadores do poder. Em muitos momentos, funcionam como agentes políticos sem voto. O alvo atual é Luiz Inácio Lula da Silva. O método não exige conspiração formal nem reunião secreta. Basta convergência de interesses econômicos, ideológicos e editoriais. Mas o que está por trás dos discursos e das manchetes repetitivas da grande mídia? 
 

Foto: Imagem gerada por IA

O processo é conhecido na ciência política: enfraquecer a autoridade simbólica de um governante para reduzir sua capacidade de governar. Um presidente perde força antes de perder cargo. Quando sua imagem é corroída diariamente, aliados hesitam, investidores pressionam, o Congresso amplia exigências e a opinião pública entra em estado de dúvida.

• Participe do nosso grupo de WhatsApp
• Participe do nosso grupo de Telegram
• Confira os jogos e classificação dos principais campeonatos

Nicolau Maquiavel já observava que governar depende de força institucional e percepção pública. Não basta mandar; é preciso conservar respeito e previsibilidade. Quando a imagem de comando se rompe, o poder real começa a escapar pelos corredores. Parte da cobertura midiática trabalha nesse ponto sensível. Erros do governo recebem amplificação máxima. Acertos entram em notas discretas. Oscilações econômicas comuns viram sinais de colapso. Declarações laterais tornam-se crises centrais. O objetivo nem sempre é derrubar de imediato, mas reduzir musculatura política.

Pierre Bourdieu chamava isso de poder simbólico: a capacidade de impor uma leitura da realidade como se fosse neutra. Se o noticiário repete que o governo está isolado, confuso ou perdido, muitos passam a interpretar qualquer fato dentro dessa moldura.

No Brasil, isso ocorre de modo recorrente. Se o dólar sobe por fatores externos, a culpa recai no Planalto. Se cair, o mérito migra para o mercado. Se há crescimento, diz-se que é herança. Se há dificuldade, diz-se que é incompetência atual. A narrativa antecede o fato.
Antonio Gramsci explicava que dominar também significa definir o senso comum. Quando certos grupos controlam os filtros do debate, conseguem estabelecer o que parece razoável e o que parece absurdo.

Assim, programas sociais podem ser chamados de irresponsabilidade, enquanto privilégios fiscais recebem o nome de equilíbrio.

Outro instrumento é a saturação emocional. A população exposta a manchetes negativas permanentes tende ao cansaço e ao cinismo. Não analisa. Reage. Esse ambiente favorece frases curtas e juízos rasos. A complexidade desaparece. Noam Chomsky sustentava que o consenso pode ser fabricado pela seleção do que se destaca e do que se silencia. Não é necessário mentir sempre. Muitas vezes basta escolher onde apontar a luz.
Isso não elimina a necessidade de crítica ao governo. Toda administração deve ser cobrada. O ponto central é distinguir jornalismo de militância empresarial disfarçada de neutralidade. Fiscalizar é dever. Operar desgaste contínuo é outra coisa.
Luiz Inácio Lula da Silva enfrenta oposição partidária, resistência de mercado e também disputa de narrativa.

Quem observa política com método sabe: presidentes caem primeiro no imaginário, depois nas instituições. No Brasil, a batalha pelo poder quase sempre começa nas manchetes.

Fonte: Portal AZ